文章三脉：意脉、情脉、语脉（二）

文章三脉：意脉、情脉、语脉（二）

三、语脉和关键语句是一回事吗？语脉的呈现方式有哪些？

所谓语脉，是指足以显现文章脉络（包括意脉、情脉）的语句。语脉是由散见于全文的一系列特殊语句构成的。它是否等于单个的关键语句，这要看对关键语句作何理解。如果光从语句内容和表意效果来分析，把关键语句看作精彩语句、精警语句或抒情性最强的语句，那么语脉不等同于关键语句；如果从文章章法来分析，把关键语句看作文章中显现文章思路、文章脉络的语句，那么语脉全然等同于关键语句。

我们找一篇文章来具体讲解一番吧。请看《记念刘和珍君》一文中一些关键语句：

“我也早觉得有写一点东西的必要了”

“可是我实在无话可说”

“我也早觉得有写一点东西的必要了”

“我正有写一点东西的必要了”

“我还有什么话可说呢？”

“我还有什么话可说呢？”

“但是，我还有要说的话”

“呜呼，我说不出话来，但以此记念刘和珍君！”

这些语句散见于全文各部分，可以连缀成一条抒情表意的线索。细读它们，可以体会出这样一些意思、情味和表达效果：

1．表达作者必欲说出才痛快，却难于开口、欲说还休的矛盾心理。

2．表达作者既痛苦悲哀又憎恶痛恨，还失望无奈的心情。

3．它们具有抒情表意的一致性特点，由于它们的存在，文章变得紧凑，成为一个有机的整体。

以上只是从作者写作《记念刘和珍君》时表达的两难心境来分析文章语脉的，其实本文的语脉还可以从其他语言现象来查寻并分析，比如从描写情绪、描写心理活动的词句“悲哀”“出离愤怒”“沉默啊，沉默啊”等来分析，这将是另外一些思路，不过还是“我也早觉得有写一点东西的必要了”这一类语脉覆盖面更广，条理更为清晰。

由此可见语脉可以从不同侧面、不同层次来理解和考查。

四、语脉与意脉情脉的关系是怎样的？

语脉与意脉、情脉的关系，是具体与抽象、显与隐的关系：如果说语脉是具体而微的话，与之相比的意脉、情脉则是抽象的；如果说语脉是显性的话，那么意脉、情脉则是隐性的。意脉、情脉通过语脉表现出来，从一定意义上说，语脉是意脉、情脉的载体，我们把握意脉和情脉，都得通过分析语脉来进行。还是借用上面《记念刘和珍君》一文中的语脉，来深入分析其间各句中包含的思想感情，以考查文章的意脉、情脉。

第一部分：

“我也早觉得有写一点东西的必要了”──此话的背景是程君劝鲁迅为刘和珍写文章，

接着提及刘和珍爱读鲁迅的文章，并订阅《莽原》杂志，作者说这话表现出对刘和珍这样的进步青年的爱护之情。

“可是我实在无话可说”──第三段以这话为引子，述说反动派制造流血惨案、流言家在惨案后制造“阴险的论调”，给作者带来的哀痛和愤怒，已经难以用语言来表达心意了。

第二部分：

“我也早觉得有写一点东西的必要了”──在“庸人”世界里，时间会冲淡烈士流血的

印迹，而作者觉得有必要撰文纪念烈士，以抗拒遗忘，警醒“庸人”世界保持记性，这话表达了作者的痛苦感和责任感。

“我正有写一点东西的必要了”──这话重复上一句“必要”的话，同义反复，表达同样的心情，感情似乎更加重了。

第四部分：

“我还有什么话可说呢？”──这一部分描述了惨案发生的经过，面对惨案过后的沉默

无声的社会现实，作者发出这样的感慨，表达作者的愤懑之情。

第五部分：

“但是，我还有要说的话”──紧接着上面“我还有什么话可说呢”，作者还是忍不住

说话了，接下来揭露事实真相。由不说到说，是欲扬先抑的写法，这话表达了作者揭露黑暗、记录历史的勇气和责任感。

第七部分：

“呜呼，我说不出话来，但以此记念刘和珍君！”──以“说不出话来”文章结尾，表示哀痛到了极点。

综观全文，文章意脉、情脉中含有对学生的爱，对段政府的恨，对流言家同样的恨，对大众庸人的失望，对中国现状的批判，对中国未来的希望，这些思想感情混杂在一起，也就是哀痛的、悲愤的、激昂的、仇恨的、失望的的复杂感情，以及对人类社会和中国社会的理性的判断，但表达时处于要说又说不出话来之间。他说不出话来，也许是因为太痛苦、太愤怒，有太多的想法，有太多的话，不知从何说起，说出来的话只能表达这种心情的千分之一、万分之一；但最终还是要说的，责任感、正义感、复仇愿望和对社会的看法充塞于作者心胸，情不自禁要张口说出。所以“不说”是假，“说”才是真。

林纾说：“命脉之所在曰枢纽，文中有此，虽千波百折，必能自成条理。”（《文微》）我们读文章能看出文章命脉（包括文章三脉），能看出优秀文章“必能自成条理”，就差不多练就了一双慧眼。